Pour accompagner cet élan et conforter la notoriété de la capitale de l’Oriental, au double échelon national et international, l’Association Oujda Arts a entendu y installer le Festival International du Rai, dont la première édition a été un grand succès, soutenue par le Haut Patronage de SA MAJESTE LE ROI MOHAMED VI, à l’attention particulière que porte le souverain à la Région de l'Oriental.

La première édition 2007 du Festival International du Rai a tenu toutes ses promesses ; à la fois au succès populaire et une participation de plus de 350.000 spectateurs, la présence à la soirée officielle de nombreuses personnalités du mondes de la Politique, des arts et du sport du Maroc et de l’étranger.

Dans cette continuité, nous vous informons de la tenue de la deuxième édition du 22 au 26 juillet 2008 autour d’un plateau artistique de haute facture et avec la participation de grandes stars nationales et mondiales qui feront vivre la ville d’Oujda au rythme de la musique, du chant et de la danse, à travers des spectacles hauts en couleur.

 J'ai été mandaté par la Wilaya d'Oujda  pour inviter des personnalités des milieux artistique politique français afin de faire connaitre la région d'Oujda dans le monde, et à aider l'action et les efforts menés par Sa Majesté le Roi Mohamed VI, à déveloper l'ensemble des régions du Maroc, et plus particulièrement cette région d'Oujda, et faire d'elle une région compétitive économiquement et socialement, non seulement face aux autres grandes ville du Royaume, mais aussi capable de défier d'autres villes touristiques dans le monde.

 Je remercie Madame Ségolène Royal d’avoir répondu favorablement à mon invitation, pour honorer le festival Oujda Art. Elle a déclaré à Jeune Afrique que c'était un remerciement à mon militantisme actif, et je l'en remercie. Déjà lors de la première édition de ce festival en juillet 2007, Monsieur Jack Lang était l'invité d'honneur.

La région est très fière d'accueillir cette personnalité très appréciées par la communauté française d'origine maghrébine.

Article paru sur : http://labied.spaces.live.com/

Tour de France : Ricco en garde à vue pour dopage, l'équipe Saunier-Duval soupçonnée

LAVELANET (Ariège) (AFP) - Le coureur italien Riccardo Ricco, convaincu de dopage sur le Tour de France, était toujours entendu en garde à vue par les gendarmes jeudi soir, tandis que son équipe Saunier-Duval, qui s'est retirée de la course, fait l'objet de soupçons de dopage organisé.

Ricco, vainqueur de deux étapes de montagne (Super-Besse, Bagnères-de-Bigorre) et l'une des attractions de la course, a été contrôlé positif à l'EPO lors du contre-la-montre de Cholet, 4e étape du Tour, le 8 juillet, par l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD).

Interpellé jeudi vers 12H50 quelques minutes avant le départ de la 12e étape Lavelanet-Narbonne, le coureur italien devrait rester en garde à vue à la gendarmerie de Mirepoix (Ariège) jusqu'à vendredi matin, où il devrait être "présenté au parquet", selon le procureur de la République de Foix Antoine Leroy.

L'autobus de l'équipe Saunier-Duval a ensuite été "appréhendé par les gendarmes" peu avant 17H30 hors du département de l'Ariège, a indiqué M. Leroy.

De plus l'hôtel où était logée l'équipe à Ussat-les-Bains, au sud-est de Foix, a été perquisitionné, a constaté un photographe de l'AFP.

Dans le milieu cycliste, des soupçons de dopage organisé pèsent sur l'équipe espagnole, comme l'a laissé entendre de manière explicite le directeur du Tour Christian Prudhomme.

"J'ai trouvé la supériorité des deux coureurs (de Saunier Duval Piepoli et Cobo) écrasante à Hautacam, ça c'est sûr. Comme vous (les journalistes), a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.

"J'ai assurément le sentiment que (le) manager (de Saunier Duval Mauro Gianetti) n'est pas un parangon de vertu. Je ne pense pas que j'aurai une opinion différente sur la personne en question dans trois mois ou dans cinq ans", a-t-il ajouté.

Déjà la domination écrasante de cette équipe lors du Tour du Pays Basque en 2007 avait soulevé des interrogations dans le peloton.

Le responsable de Saunier Duval sur le Tour, Matxin Fernandez, a indiqué jeudi midi que son équipe non seulement se retirait de la course mais aussi qu'elle suspendait momentanément son activité cycliste.

Saunier Duval comptait encore sept coureurs dans le Tour avant son retrait. Notamment le grimpeur italien Leonardo Piepoli, vainqueur lundi dernier de l'étape de Hautacam et qui est très lié avec Ricco, et l'Espagnol Juan Jose Cobo, qui occupait la huitième place du classement général juste devant Ricco.

Du côté des coureurs et des manageurs d'équipe, choqués, les réactions oscillaient entre la colère et la satisfaction de voir un tricheur puni.

Le maillot jaune, l'Australien Cadel Evans (Silence) s'est dit "désolé pour l'image de notre sport, mais au moins, cela veut dire que les contrôles marchent et marchent bien".

"Je suis ravi de voir les tricheurs se faire attraper et que ces gens quittent le peloton". "C'est comme ça qu'on assainit le sport", a estimé pour sa part le vainqueur de l'étape du jour, le Britannique Mark Cavendish (Columbia).

Le manageur de l'équipe Crédit agricole, Roger Legeay, a souligné qu'"il n'y a pas un autre sport qui dénonce le dopage comme nous le faisons dans le vélo". "C'est évidemment un mal nécessaire".

Le manager de Bouygues Telecom Jean-René Bernaudeau a fulminé: "En face de nous, on a des égoïstes qui se moquent de nous". "Qu'on les prenne, qu'on les cuisine bien, qu'on leur demande comment ils font."

Le contrôle positif de Ricco est le troisième dans le Tour 2008 après ceux des Espagnols Manuel Beltran (Liquigas) et Moises Duenas (Barloworld), tous deux déclarés positifs à l'EPO, mais qui n'étaient que des seconds couteaux, contrairement à l'Italien, leader de sa formation.

Avec ce scandale, le Tour, supposé être --une nouvelle fois-- celui du "renouveau", replonge dans les tristes scénarios des années passées.

Alors que le Gouvernement s'engage dans la lutte contre l'alcoolisme chez les jeunes, une vidéo circule sur Internet montrant Rachida Dati, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, en fonction et en public, en état d'ébriété avancé.

Rachida Dati, saoule, heurter en titubant et à plusieurs reprises, Bernard Laporte, Secrétaire d’Etat chargé des Sports, de la Jeunesse et de la Vie associative, auprès de la ministre de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative.

La scène se déroule à Paris, au Palais de l'Elysée, , après le discours de Manuel José Barosso, célébrant le transfert de la présidence française de l'Union Européenne à Nicolas Sarkozy.

Je pense qu’ils vont nous raconter qu’elle ne boit pas (tient ça me rappelle quelqu’un), et que ce sont les 25 cm de ses talons hauts qui n’arrêtaient pas de se planter dans le sol.

Tout cela n'est-il pas bien étrange ?
Intrusions répétées chez Ségolène Royal

AlterInfo - dimanche 13 juillet 2008, par Olivier Bonnet

Que le domicile de la dirigeante socialiste ait été à trois reprises violé, dans un contexte où le leader de la CGT et celui de la LCR ont également été victimes d'espionnage, n'a pas l'air de préoccuper outre mesure nos médias, au premier rang desquels Libération qui se précipite pour lyncher Ségolène Royal, suivant la meute UMPiste dont la décomplexion se traduit de plus en plus par la propension à manier l'insulte. A l'heure où EDVIGE légalise le fichage des dirigeants politiques et syndicaux, il règne décidément une drôle d'atmosphère en Sarkozie.

"Une première visite [au domicile de Ségolène Royal] avait déjà eu lieu en décembre 2006, rappelle Libération. Et une deuxième dans la nuit du 27 au 28 juillet 2007, au cours de laquelle un ordinateur avait été dérobé. La même nuit, un autre portable était dérobé au bureau d’un de ses proches. Par ailleurs, pendant la campagne présidentielle, deux autres ordinateurs avaient été dérobés dans son entourage politique : chez sa conseillère Sophie Bouchet-Petersen, en février 2007, et un mois plus tard chez son assistante." Avec la "mise à sac" du logement de la présidente de Poitou-Charentes du 27 juin 2008, ça fait trois. Ce qui commence à faire beaucoup. Et soudain tombe à pic une dépêche AFP : "Une femme de 23 ans, originaire de l’ex-Yougoslavie, a été identifiée grâce à une empreinte par les services de police comme un possible auteur du cambriolage du domicile de Ségolène Royal le 16 août 2006, avait-t-on appris jeudi auprès du ministère de l’Intérieur. L’identification de cette empreinte n’avait rien donné auparavant de sorte que le dossier avait été classé sans suite en mars 2007. Un nouveau passage de cette empreinte dans le fichier policier a permis l’identification d’une suspecte. Un dossier classé sans suite peut être rouvert dès lors qu’un élément nouveau apparaît." Pour aussi incroyable que cela puisse paraître, le premier à avoir informé les médias de la ô combien opportune réouverture de l’enquête n’est autre que... Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, comme le révèle @rrêt sur images.

Reprenons : une dirigeante de l’opposition de premier plan fait l’objet de trois intrusions à son domicile. Après le dernier épisode en date, elle souligne la coïncidence entre ses violentes attaques contre "le clan Sarkozy" et la tentative d’intimidation que constitue l’effraction de son appartement, qui n’a rien d’un cambriolage: rien n’a été dérobé et les policiers parlent d’une "mise en scène", avec "le procès-verbal d’une plainte déposée à l’occasion d’une précédente effraction dans ce même domicile, déchiré et exhibé sur un meuble", comme le narre Libération. Laurent Joffrin, qui en est directeur de la rédaction, ferait mieux de lire son propre journal, ça lui éviterait de pondre des éditoriaux aussi indignes que celui dans lequel il aborde l’affaire, où il écrit : "L’ancienne candidate a bien été cambriolée, expérience toujours traumatisante d’autant qu’elle s’est répétée. Mais des millions de Français ont été cambriolés au fil des années. Rares sont ceux qui ont incriminé le président de la République…" D’où la couverture ci-contre, qui déshonore Libération, censément journal de gauche (autrefois). Mais quand on cambriole, c’est pour voler. Quand on ne vole rien, c’est donc qu’il s’agit d’autre chose. Et la piste politique semble effectivement plausible - sans évidemment affirmer que le chef de l’Etat lui-même soit le commanditaire des opérations. Royal n’a du reste pas accusé Sarkozy formellement. Et voilà que tout à coup, alors que l’enquête sur l’intrusion d’août 2006 était close, Guéant en personne, proche collaborateur du président, vient informer les médias que ça y est, on l’a réouverte et qu’on tient une piste. Et qu’il s’agit en l’occurrence d’une cambrioleuse de droit commun : rien de politique là-dedans, vous voyez ! On ne nous prendrait pas un peu pour des cons ? "C’est invraisemblable ! Pourquoi découvre-t-on maintenant l’existence de cette cambrioleuse ? Comme si on avait clôturé puis rouvert une enquête sans même en être informé", s’étonne l’avocat de Royal, Jean-Pierre Mignard.

Comme Jean-Louis Bianco, député socialiste proche de Royal, qui observe sur iTélé : ’’Il suffit qu’elle parle pour que brusquement on retrouve, alors que l’affaire de 2006 avait été classée, une hypothétique coupable. Dans quelle démocratie au monde aurait-on pris l’affaire aussi peu au sérieux ?" Et de fait, dans un contexte où ont été avérées ces derniers temps l’espionnage d’Olivier Besancenot, chef de file de la LCR et promoteur du lancement du Nouveau parti anticapitaliste, et de Bernard Thibault, leader du syndicat CGT, cette nouvelle affaire devrait interpeller. Surtout à l’heure où EDVIGE, officialisant le fichage des dirigeants politiques, syndicaux et religieux, met la France au niveau de la défunte République démocratique allemande et des pratiques de sa Stasi.

L’annonce de l’identification de la suspecte par Libération inclut enfin un exercice de foutage de gueule de très haute volée : "Sans vouloir entrer dans la polémique avec l’ex-candidate socialiste, qui a mis en cause « le clan Sarkozy » après ce troisième cambriolage, l’Elysée juge « grotesque » sa thèse." Incroyable de tartufferie : si l’on en veut pas "entrer dans la polémique", on ne qualifie pas le rapprochement opéré par Royal d’un terme aussi dégradant que "grotesque" ! "Un très proche collaborateur du président de la République [Claude Guéant, donc] rappelle que lorsque ce dernier était ministre de l’Intérieur, il a fait légiférer sur le contrôle des officines dont, affirme-t-il, il a toujours trouvé les méthodes déplorables. Vacciné, à l’en croire, par les affaires d’officines ayant sévi sous de Gaulle, Giscard, Mitterrand et Chirac, le même ajoute que cette époque est révolue : « Et si on avait des envies d’officines, on saurait se souvenir du passé. »

On se pince ! Renvoyons ceux qui ont la mémoire courte à un billet du 2 février 2007 : "Ainsi donc, les Renseignements généraux espionnent tout le monde ! Bruno Rebelle, collaborateur de Ségolène Royal, Antoine Royal, le frère de la candidate, ils enquêtent aussi sur le patrimoine du couple Royal - Hollande...

Toutes ces révélations étant assénées, semaine après semaine, par Le canard enchaîné. Le journal suisse Le matin, quant à lui, affirme même que seraient menées des investigations sur la vie privée des "rédacteurs un peu trop à gauche", pour les inciter à se montrer plus conciliants envers le petit César ! Et voilà que Le Nouvel Observateur s’y met à son tour, dévoilant la façon dont les mêmes RG fichent les riverains du QG de campagne de Nicolas Sarkozy." On voit dès lors que les dénégations de Guéant, sur l’air de "pensez-vous, pas nous, on ne mange pas de ce pain-là" sont... comment dit-il, déjà ? Ah oui : grotesques !

Article paru sur : http://segolenepour2007.over-blog.com/

Et ça continue ! La mainmise du clan Sarkozy sur la France ne s’arrête pas aux médias, aux groupes industriels et aux cadeaux fiscaux pour une bande de privilégiés. Voilà maintenant que même l’armée fait les frais d’un chef de l’État, incapable de tolérer la moindre critique.

Nicolas Sarkozy a lancé une enquête non-officielle pour connaître le nom des officiers supérieurs qui avaient signé une tribune dans la presse, sous le pseudonyme de Surcouf. Leur tort ? Être déçus du Livre blanc sur la défense et reprocher à l’exécutif d’avoir trop peu consulté les militaires, pourtant les principaux concernés. L’expression anonyme, voilà le seul moyen que ces officiers avaient pour se faire entendre, jugeant la situation trop inquiétante pour continuer de se taire.

« Amateurisme des propositions », portant la marque de « lubies insuffisamment étudiées » : la critique était juste, la critique mettait le doigt là où ça faisait mal.  Le Livre blanc a fait le choix de renforcer les programmes d’équipement, en négligeant totalement le facteur humain (54 000 suppressions d’emplois). « Une réduction prévisible et sans imagination du format des armées, à peine compensée par d’hypothétiques innovations technologiques et organisationnelle. Il y a comme une imposture à présenter ces résultats comme un progrès dans l’efficacité de l’instrument militaire », écrivent ces officiers clairvoyants.

Aux nombreuses insuffisances dont souffre le Livre blanc, s’ajoute l’abandon des territoires frappés par ces coupes sombres. La Défense n’a pas pour but premier d’aménager les régions, soit. Mais les implantations militaires participent au dynamisme des territoires. On ne peut fermer des régiments sans se demander ce que deviendront les nombreuses villes qui vivent de la présence de l’armée.

Ce sont justement les pratiques autistes et centralisatrices d’un pouvoir aveugle aux réels besoin de la France qui ont forcé les officiers inquiets de Surcouf à s’exprimer anonymement dans la presse. Aujourd’hui, ils sont poursuivis par des chiens de chasse qui devraient traquer d’autres lièvres.

Et voilà que Nicolas Sarkozy jette une nouvelle injure à la face des forces armées en leur imposant la présence, lors du défilé du 14 juillet, du président syrien Bachar El Assad. Responsable de l’attentat du Drakkar à Beyrouth en 1983 qui avait coûté la vie de 58 parachutistes français, la Syrie ne s’est jamais excusée à ce jour.

Article paru sur : http://www.desirsdavenir.org/